Чиновники Минсельхоза закрывают глаза на просроченные пестициды, получая миллионы
Согласно открытым данным (сайт Минсельхоза России), по состоянию на 1 октября 2024 года, в государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов Минсельхоза числилось 157 препаратов, срок государственной регистрации которых истек. С момента первого октября государственный каталог многократно обновлялся, в него добавлялись новые препараты, однако «просроченные» (некоторые из которых не обновлялись более года) продолжают оставаться в нем.
Между тем, в соответствии с ФЗ № 109 «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», препараты, срок регистрации которых истёк, должны быть немедленно исключены из оборота, но все 157 таких потенциально опасных пестицидов всё еще разрешены к использованию в системе «Сатурн». Известно, что за исполнение требований нормативно-правовой базы в системе регистрации пестицидов отвечает начальник отдела карантина и защиты растений Татьяна Кононова. Однако в департаменте растениеводства, механизации и химизации, по каким-то причинам не замечают проблемы в том, что в стране свободно торгуют нелегальными агрохимикатами в обход законодательства.
Опрошенные нами эксперты утверждают – «схема» заработка основывается на том, что госпожа Кононова закрывает глаза на «просроченные» препараты.
Таким образом, регистрация одного препарата занимает три года и обходится примерно в 20 миллионов рублей. В стоимость регистрации входят: экспертиза и исследования по токсикологии, биологии, экологии. В общей сложности, за 157 препаратов производителям и импортерам пришлось бы заплатить почти 3,5 миллиарда. Учитывая, что регистрация длится три года, Т. Кононова сэкономила регистрантам около одного миллиарда. По нашим данным, «10% от суммы» – это сложившаяся в ведомстве практика, способствующая тому, что в страну постоянно поступают нелегальные пестициды.
Между тем, чиновница имеет собственный дом в г. Пушкино, фактически бесконтрольно управляет отделом, раздает «профессиональные» советы и, по всей видимости, вводит в заблуждение руководителя своего департамента, благодаря чему продолжает работать и «зарабатывать». Вопрос о том, как ей это удается, лучше всего направить в правоохранительные органы и, в частности, в Генеральную прокуратуру. Наверняка, при желании, они смогут дать правовую оценку деятельности госпожи Кононовой.
Распечатать